MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1658304243

Writing Nature Otherwise: Natural History and the Paradox of the Product

2015· article· en· W1658304243 sur OpenAlexaff
Marc D Mazur

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Macrodynamic Analysis (Memorial University of Newfoundland) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEarth Systems and Cosmic Evolution
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpistemologyPhilosophyAbsolute (philosophy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

If one begins reading Friedrich Schelling’s First Outline of a System of the Philosophy of Nature from the opening lines of the appended “Outline of the Whole,” from the outset the First Outline already encounters its first insurmountable obstacle, the point, or the moment, from which nature begins. “Because to philosophize about nature,” writes Schelling, “means as much as to create it, we must first of all find the point from which nature can be posited into becoming.” 1 This problem results from nature’s determinate identity. Nature, as Schelling defines it, is “being itself;” 2 it is at once both the infinite production and absolute inhibition of itself. Yet how did nature as unconditioned and pure productivity ever encounter such a radical and absolute inhibition that could have resulted in the first point of becoming? It turns out, as David Farrell Krell notes, that “Schelling is never able to answer these questions, each of which circles about the very problem he calls “insoluble.” What he learns repeatedly is that heterogeneity can never be merely “introduced” into homogeneity.” 3 It is precisely because of this circular rotation around this insoluble problem that Schelling’s First Outline immediately overturns homogeneity in favor of heterogeneity, although the text still calls for the process of heterogeneity to end. For once the text has begun, its beginning is always eternally beginning, so that the text calls out for that homogeneous point to put an end to nature’s endless productivity. Whereas some may point to nature as being this unified point, since Schelling represents nature as the point of identity between both productivity and product, the First Outline is unable to convincingly demonstrate that point at which heterogeneity transitions into absolute homogeneity. This duality inherent to nature gives way to a writing of nature in the First Outline that unworks the progressive history and organization that is ascribed to nature, evolution, and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,034
Communication savante0,0100,018
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Macrodynamic Analysis (Memorial University of Newfoundland)Même sujetEarth Systems and Cosmic EvolutionTravaux en français237 207