The Effect of SCIGN Domes on the Vertical Antenna Phase Centre Position in Routine Processing of GPS Data
Notice bibliographique
Résumé
The question of phase centre shifts for GPS antennas introduced by the addition of domes is receiving more attention as the number of continuous GPS sites multiply and the precision of solutions continue to improve. Our earliest experiences with clear acrylic domes used in the Western Canada Deformation Array (WCDA) had shown that changes in the vertical position of the phase centre exceeding 1.5 cm could be caused by the introduction of a dome. More recently, our deployments of SCIGN domes at WCDA sites showed no discernable shifts in the horizontal components but apparent shifts of over 2 cm in the estimates of height. Such large shifts have also been observed in practice by others but contradict calibration tests carried out by SCIGN and by NGS which indicate maximum vertical shifts of only a few millimetres due to the introduction of domes. Tests with the SCIGN short dome carried out at our GPS site at the Pacific Geoscience Centre (PGC5) demonstrate clearly that domes can introduce an elevation-dependent (1/cosZ) delay and consequently, the nominal mounting of SCIGN domes biases the tropospheric zenith delay resulting in an apparent shift in the L3 estimate of station height. Since estimates of the tropospheric delay are strongly dependent on the elevation cutoff used in the analysis as well as local site horizons, it is not possible to provide an absolute calibration correction for this effect. However, mounting the SCIGN dome so that its centre of curvature coincides with the mean position of the L1/L2 phase centres of the Dorne Margolin element significantly reduces this bias and effectively eliminates the large spurious change in height. This “dome effect” can be explained in terms of “lensing” of incident plane waves inside the dome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».