MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1659119524 · doi:10.1108/sbr-06-2015-0020

Directors’ networks and access to collective resources

2015· article· en· W1659119524 sur OpenAlexaffabout
Gaëtan Breton, Saidatou Dicko

Notice bibliographique

RevueSociety and Business Review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCooperative Studies and Economics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDependency (UML)Resource (disambiguation)Resource dependence theoryFunction (biology)Network theoryReplicateResource-based viewBusinessResource allocationPoliticsComputer scienceIndustrial organizationMarketingKnowledge managementSociologyEconomicsMicroeconomicsManagementPolitical scienceLawArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – This paper aims to illustrate the resource dependency theory by making ties between the different resources needed by a firm and the members of the board through their allegiances to different organizations. Many researchers have explained the formation of the board through a controlling function. Alternative explanation is proposed by the resource dependency theory. Design/methodology/approach – To investigate the case of the largest company in Canada, the authors took their data in the Boardex database. Then drawing an affiliation matrix, they used the Pajek software to analyze these connections. They obtained a non-directional social network prone to illustrate the resource dependency theory. Findings – The authors found different categories of resources being placed at firm’s disposal: political, social and economic, under different forms. Because a case study approach was used, the findings will be used to complete the theory rather than confirm or contradict it. The case firm is well-connected at every level, although having a quite conservative board: only one woman, no representative of the social or environmental worlds. Through a program for designing networks, the authors show that board member’s networks are encompassing a spectrum of resources. Comparing with a previous study, it was found that the proportions of these resources remain the same in 2013 than in 2007. Research limitations/implications – This case is a very large group. Therefore, it can be expected that it will need every kind of resources. It might be interesting to replicate the study on smaller firms. The results imply that boards may not be the best structure to control the firm’s inside activities. Originality/value – Although many theoretical papers exist on this question, the board is mainly studied through the insiders/outsiders dichotomy, but there are few practical studies taking the resource dependency theory perspective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociety and Business ReviewMême sujetCooperative Studies and EconomicsTravaux en français237 207