MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1659290208 · doi:10.1089/vio.2014.0002

Men Who Kill

2014· article· en· W1659290208 sur OpenAlexaff
Michael H. Stone

Notice bibliographique

RevueViolence and Gender · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHomicide, Infanticide, and Child Abuse
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJealousyWifeLustHomicideHumiliationPsychologyAggressionCriminologySocial psychologyPoison controlSuicide preventionMedicinePsychoanalysisLawMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throughout history and in all cultures, men are measurably more prone than are women to engage in killing other persons, whether in self-defense (justifiable homicide), misperceived threat, or murder (unlawful homicide). There are compelling reasons for this disparity of aggression, related to our evolution as a species. This article focuses on the nature aspect of the nature–nurture interaction, which has greater explanatory power for the male “excess” of aggression and killing. Neuroendocrine (especially, testosterone-related) and neurophysiological factors (those relating to the emotions of rage and lust) underlay this sexual dimorphism. Viewed in this light, killing—particularly murder—by men may be understood as exaggerations of otherwise adaptive tendencies directed at the preservation of the group, and at the retention of one's social status and of one's mate. Particular attention is paid to several types of killing by men. Uxoricide (the killing of one's wife) may be prompted by such motives as jealousy (directed at the threat of losing one's wife) or lust (killing one's wife so as to be free to mate with another woman) or greed (related to the desire to retain or improve one's social status by gaining insurance money or inheritance). The threat of social exposure and humiliation (by a wife who knows embarrassing secrets) is yet another motive. Additional topics are also addressed, such as serial sexual homicide—an exclusively male phenomenon—and stalking, which is often aimed at coercing an otherwise unwilling woman to become one's sexual partner. The final section addresses the increase in recent years for certain men—of a particularly callous nature—to commit murders of striking depravity, even at a time when the murder rate in general is decreasing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueViolence and GenderMême sujetHomicide, Infanticide, and Child AbuseTravaux en français237 207