The effects of discharge and slope on hyporheic flow in step‐pool morphologies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper focuses on surface–subsurface water exchange in a steep coarse‐bedded stream with a step‐pool morphology. We use both flume experiments and numerical modelling to investigate the influence of stream discharge, channel slope and sediment hydraulic conductivity on hyporheic exchange. The model step‐pool reach, whose topography is scaled from a natural river, consists of three step‐pool units with 0.1‐m step heights, discharges ranging between base and over‐bankfull flows (scaled values of 0.3–4.5 l/s) and slopes of 4% and 8%. Results indicate that the deepest hyporheic flow occurs with the steeper slope and at moderate discharges and that downwelling fluxes at the base of steps are highest at the largest stream discharges. In contrast to findings in a pool‐riffle morphology, those in this study show that steep slopes cause deeper surface–subsurface exchanges than gentle slopes. Numerical simulation results show that the portion of the hyporheic zone influenced by surface water temperature increases with sediment hydraulic conductivity. These experiments and numerical simulations emphasize the importance of topography, sediment permeability and roughness elements along the channel surface in governing the locations and magnitude of downwelling fluxes and hyporheic exchange. Our results show that hyporheic zones in these steep streams are thicker than previously expected by extending the results from streams with pool‐riffle bed forms. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».