MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1659688076 · doi:10.22230/cjc.2011v36n3a2363

Death Comes to Town, Irreverent Humour, and Accessibility for the Blind and Low-Visioned

2011· article· en· W1659688076 sur OpenAlexaffvenueabout
Kristen Aspevig

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Communication · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShakespeare, Adaptation, and Literary Criticism
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComedyDramaMeaning (existential)Media studiesSociologyLawAdvertisingPolitical scienceLiteratureArtAestheticsPsychologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article focuses on described video (DV), which makes television accessible to persons who are blind or who have low vision by providing voice-over descriptions of shows. The article highlights the lack of DV content in Canada and outlines the factors inhibiting more DV production, including policy, the commercial and organizational structure of television, and the established conventions that were developed for certain genres (e.g., documentary and drama). It uses the described version of the recent CBC mini-series Death Comes to Town, created by the comedy troupe Kids in the Hall, to illustrate how different genres of television, such as comedy, require unconventional styles of description to convey their full cultural meaning. Finally, it argues that true accessibility and participation in national media culture for people who are blind or have low vision, as mandated in Canadian and international law, depend on adequate DV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,484
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CommunicationMême sujetShakespeare, Adaptation, and Literary CriticismTravaux en français237 207