Transnational Perspectives: War, Power, and Violence in the Work of Etel Adnan
Notice bibliographique
Résumé
This paper seeks to investigate how national literature transcends local borders and interconnects with images and realities of war, power, and violence in a transnational context. The current study attempts to position the contemporary Arab-American writer and poet, Etel Adnan (1925), within a transitional milieu that engages questions regarding what type of associations may be made among the themes under study and how dialogue between nationalism and literature does meet from the lens of a transnational perspective. Drawing upon a wide range of transnational theories and criticism, borderland theory, and Anglophone Arab feminist writing, I attempt to examine how Adnan questions, mediates, and reflects upon her transnational experience in light of what scholars such as Pries (2001), Ramazani (2009), Parker and Young (2013), Smith and Guarnizo (1998), and Jakubowicz (2012) have negotiated in this field. Through a selection of Adnan’s genres and literary styles, the paper focuses on how issues of transnational ethnicity, culture, race, history, politics and multiple belongings intersect in the transnational landscapes that signify the vitality of contemporary Arab-American women’s writing and give voice to the peculiarities of female subjectivity beyond borderlands. In this sense, the paper will bring to light the emerging transnational literary discourse and variations of its expressions and forms that resist the confines of national spaces and state borders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».