MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1659795248 · doi:10.1063/1.1497632

A conformational study of the S1(n,π*) excited state of formic acid

2002· article· en· W1659795248 sur OpenAlexaff
Leanne M. Beaty-Travis, D. C. Moule, Edward C. Lim, R. H. Judge

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesUniversity of Akron
Mots-clésConformational isomerismExcited stateTorsion (gastropod)Potential energy surfaceAb initioChemistrySaddle pointPotential energyAb initio quantum chemistry methodsMolecular physicsComputational chemistryAtomic physicsPhysicsMoleculeGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent high resolution data from the vibronic bands in the S1←S0 electronic transition in HCOOH were combined with UMP2 ab initio calculations to establish the torsion-wagging potential energy surface over θ=±90° for the torsional coordinate and α=±60° for the wagging angle for the S1 electronic state. The separations between the c- and a/b-type band origins were used to establish a global maximum of 5275 cm−1 for the torsion-wagging potential function. The stability of the structural conformers in the S1 state was obtained from the vibrational intervals in the OH torsional progression that were fitted to the levels calculated from a two dimensional torsion-wagging vibrational model. The fitted potential surface revealed a pair of stable conformers with minima at θ=+68.08, α=+57.51 and θ=−68.08, α=−57.51 deg. A second pair of conformers with minima at θ=−48.50, α=+44.77 or θ=+48.50, α=−44.77 deg was found to be 1207 cm−1 less stable and to be separated by a torsional saddle point of 1270 cm−1 from the more stable conformers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207