On the Brink: Results from the extensive search for New York State’s last remaining wild population of Northern sunfish, Lepomis peltastes, in lower Tonawanda Creek near Amherst, New York
Notice bibliographique
Résumé
From May-1 to November-2, 2013, a 3-mile section of lower Tonawanda Creek and the Erie Canal was sampled intensely in search of a small but ornate fish, the Northern Sunfish, Lepomis peltastes (formerly longear sunfish, Lepomis megalotis). Although common in the Midwest, the range of this species historically ended in Western New York and was detected in the aforementioned creek in 2005. A total of 21,353 fish were captured, representing 44 species from 15 days of sampling. Using a boat electroshocker (Smith-Root GPP 5.0 system; Vancouver, WA), 22 hours of power on-time were exerted to sample the fish communities in lower Tonawanda Creek (~95%), lower Ellicott Creek (~4%), Erie Canal (~0.6%), and Ransom Creek (~0.4%). With certainty, the fish community has changed in lower Tonawanda Creek since 2005; the most notable change being an estimated doubling of the relative numbers of green sunfish (L. cyanellus ). Although Northern sunfish were not detected, several sunfish hybrids, with one highly suspect Northern x green sunfish hybrid, were captured and further meristic and morphometric work will determine their parental makeup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».