Does exercise protect from cognitive decline by altering brain cytokine and apoptotic protein levels? A systematic review of the literature.
Notice bibliographique
Résumé
Regular exercise is thought to provide protection against age-related cognitive decline and possibly reduce risk of dementias. The mechanisms for the exercise protective effects are not known although changes in inflammatory cytokine levels may be involved. We conducted a systematic review of the literature to assess (1) the effects of exercise on cytokines in the brain, (2) the methodological rigour of studies which have examined these exercise effects and (3) the potential role of regular exercise in reducing the pro-inflammatory cytokine milieu that may contribute to dementia. We also reviewed the effects of exercise on concurrent pro and anti-apoptotic protein expression in the brain as related to cytokine changes. Five databases were searched until January 2010 with an initial 630 articles identified; 61 articles were retrieved of which 10 met study inclusion criteria. Investigations of both acute and chronic (training) exercise were assessed for methodological quality using a modified PEDro scale. Two studies were carried out with human participants and eight with mouse or rat models; studies differed markedly in design and methodological rigour; the types, intensities and durations of exercise, the cytokine and apoptotic proteins measured, and the regions of the brain (or proxy compartments) sampled. Despite variations in design, specific cytokine outcomes, and exercise type, the 10 studies provide limited evidence that acute strenuous exercise increases and exercise training decreases pro-inflammatory cytokines centrally. Two animal studies relate training associated decreases in pro-inflammatory cytokines with improved cognitive function using behavioural assessments such as the Morris maze. Recommendations for the design of future research on exercise, central cytokines, and cognition are offered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».