Covalent Linkage of One-Dimensional DNA Arrays Bonded by Paranemic Cohesion
Notice bibliographique
Résumé
The construction of DNA nanostructures from branched DNA motifs, or tiles, typically relies on the use of sticky-ended cohesion, owing to the specificity and programmability of DNA sequences. The stability of such constructs when unligated is restricted to a specific range of temperatures, owing to the disruption of base pairing at elevated temperatures. Paranemic (PX) cohesion was developed as an alternative to sticky ends for the cohesion of large topologically closed species that could be purified reliably on denaturing gels. However, PX cohesion is also of limited stability. In this work, we added sticky-ended interactions to PX-cohesive complexes to create interlocked complexes by functionalizing the sticky ends with psoralen, which can form cross-links between the two strands of a double helix. We were able to reinforce the stability of the constructs by creating covalent linkages between the 3'-ends and 5'-ends of the sticky ends; the sticky ends were added to double crossover domains via 3'-3' and 5'-5' linkages. Catenated arrays were obtained either by enzymatic ligation or by UV cross-linking. We have constructed finite-length one-dimensional arrays linked by interlocking loops and have positioned streptavidin-gold particles on these constructs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».