Initial Clinical Experience With Extracorporeal Shock Wave Therapy in Treatment of Ischemic Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
Previous experimental studies have suggested a beneficial effect of extracorporeal shock wave therapy (ESWT) in patients with ischemic heart failure. Twenty-four patients with ischemic heart failure and left ventricular ejection fraction (LVEF) <40% received ESWT in addition to their stable treatment. ESWT was performed in 9 sessions with 100 shocks per spot in viable segments detected by dobutamine stress echocardiography. Patients were evaluated at baseline and at 3 and 6 months after ESWT. Tc-99m MIBI single photon emission computed tomography was performed on inclusion and at 6 months. ESWT significantly decreased New York Heart Association class from 2.2±0.8 to 1.7±0.7 at 3 months (P<.01) and 6 months after ESWT (1.7±0.7). Six-minute walk test improved from 414±141 to 509±141 and 538±116 (P<.01) at 3 and 6 months, respectively. A steady decrease of Canadian Cardiovascular Society angina class from 2.6±0.7 to 2.1±0.8 and 1.9±0.7 (P<.01) at 3 and 6 months, respectively, was observed. A significant increase in LVEF at rest at 3 and 6 months after ESWT (from 32.2±6.0 to 34.8±9.6 and 37.7±9.5, P=.03, respectively) was noted. Summed rest score (from 23.9±8.1 to 21.4±7.1, P=.03) and stress score improvement (from 28.2±8.4 to 24.6±6.4, P=.04) by single photon emission computed tomography was registered. Significant clinical improvement accompanied by beneficial changes of LVEF and rest/stress perfusion was found after ESWT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».