Initial Clinical Experience With Extracorporeal Shock Wave Therapy in Treatment of Ischemic Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
Previous experimental studies have suggested a beneficial effect of extracorporeal shock wave therapy (ESWT) in patients with ischemic heart failure. Twenty-four patients with ischemic heart failure and left ventricular ejection fraction (LVEF) <40% received ESWT in addition to their stable treatment. ESWT was performed in 9 sessions with 100 shocks per spot in viable segments detected by dobutamine stress echocardiography. Patients were evaluated at baseline and at 3 and 6 months after ESWT. Tc-99m MIBI single photon emission computed tomography was performed on inclusion and at 6 months. ESWT significantly decreased New York Heart Association class from 2.2±0.8 to 1.7±0.7 at 3 months (P<.01) and 6 months after ESWT (1.7±0.7). Six-minute walk test improved from 414±141 to 509±141 and 538±116 (P<.01) at 3 and 6 months, respectively. A steady decrease of Canadian Cardiovascular Society angina class from 2.6±0.7 to 2.1±0.8 and 1.9±0.7 (P<.01) at 3 and 6 months, respectively, was observed. A significant increase in LVEF at rest at 3 and 6 months after ESWT (from 32.2±6.0 to 34.8±9.6 and 37.7±9.5, P=.03, respectively) was noted. Summed rest score (from 23.9±8.1 to 21.4±7.1, P=.03) and stress score improvement (from 28.2±8.4 to 24.6±6.4, P=.04) by single photon emission computed tomography was registered. Significant clinical improvement accompanied by beneficial changes of LVEF and rest/stress perfusion was found after ESWT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».