MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1660805619 · doi:10.1029/2011gl048270

Forearc extension and slow rollback of the Calabrian Arc from GPS measurements

2011· article· en· W1660805619 sur OpenAlexaff
N. D’Agostino, E. D’Anastasio, A. Gervasi, I. Guerra, Mladem R. Nedimović, L. Seeber, M. S. Steckler

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySubductionForearcSeismologyReference frameGeodesyForeland basinTrenchArc (geometry)Wedge (geometry)Global Positioning SystemTectonicsGeometryFrame (networking)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[1] Here we describe the horizontal velocities of continuous GPS stations in the Calabrian Arc (CA) and surrounding regions. The appropriate reference frame to evaluate the crustal motion of the CA is considered by assessing the internal deformation and the relative motion of the crustal blocks in the foreland of the Apennines-Ionian-Maghrebides subduction system. We propose that the motion of CA relative to the subducting Ionian lower plate is most properly assessed by minimizing the GPS velocities in Apulia. In this reference frame the significant ≈2 mm/yr southeastward motion of the stations on the Ionian flank of the CA shows that the arc is still moving towards the trench in agreement with the observations of active shortening in the Ioanian wedge. This southeastward migration is associated to 1.4 ± 0.3 mm/yr E-W extension of the forearc in northern Calabria, comparable with the seismic strain averaged in the last 500 years. The limited subaerial exposure decreases the resolution on locking of the subduction interface but the distribution and direction of crustal extension along the CA impose important constraints on geodynamic interpretations of the area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207