Notice bibliographique
Résumé
avec Hedi Bouraoui sur ta conception de la poesie, et aussi les nombreuses discussions que nous avons pu avoir au fil des annees sur la litterature en general, me poussent a vouloir en savoir davantage.Sur le roman cette foisci.Done, si tu le veux bien, nous pourrions d'abord survoler ton ceuvre romanesque a haute altitude avant de l'observer en rase-mottes.Jean-Max Tixier.Je suis d'abord poete.Je pratique la poesie depuis rage de quinze ans.J'en ai toujours lu et ecrit.Il s' agit d'une passion durable pour un genre repute justement difficile.Le roman est venu plus tard, apres cinquante ans.Il y a a cela une raison essentielle : je ne m'en croyais pas capable.D'une part, il faut du souffle pour tenir la distance sur 150, 200 ou 300 pages.Le travail d'ecriture est tres different de celui du poeme.J'avais le sentiment que cela etait hors de ma portee.En second lieu, en etudiant la production litteraire, j'ai constate qu' a part quelques exceptions de qualite comme Victor Hugo et, parmi les contemporains, Pierre-Jean Jouve, Georges Emmanuel Clancier, Louis Aragon, un roman de poete est le plus souvent un roman rate.Je ne voulais pas aller au-devant de 1'echec.L'idee d'ecrire un roman me travaillait pourtant.Elle me posait un veritable defi.Je voyais, par ailleurs, que certaines ceuvres romanesques contenaient une puissance poetique superieure a celle de nombreux recueils -par exemple, celles de Julien Gracq ou de Claude Simon.Tant qu'a se lancer dans l'aventure autant viser haut pour s'accomplir un peu plus loin.J'avais ecrit deux romans impubliables, dont je gardais les cadavres dans mon placard.Le premier, Le Zouave de tAlma, s'inspirait librement de mes premieres experiences a 1'Education Nationale.Le second traitait d'une Tatilon .:. 35
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».