Race, Mineral Homeostasis and Mortality in Patients with End-Stage Renal Disease on Dialysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Abnormalities in mineral homeostasis are ubiquitous in patients on dialysis, and influenced by race. In this study, we determine the race-specific relationship between mineral parameters and mortality in patients initiating hemodialysis. METHODS: We measured the levels of fibroblast growth factor 23 (FGF23) and 25-hydroxyvitamin D (25 D) in 184 African American and 327 non-African American hemodialysis patients who enrolled between 1995 and 1998 in the Choices for Healthy Outcomes in Caring for ESRD Study. Serum calcium, phosphorus, parathyroid hormone (PTH) and total alkaline phosphatase levels were averaged from clinical measurements during the first 4.5 months of dialysis. We evaluated the associated prospective risk of mortality using multivariable Cox proportional hazards models stratified by race. RESULTS: PTH and total alkaline phosphatase levels were higher, whereas calcium, phosphorus, FGF23 and 25 D levels were lower in African Americans compared to those of non-African Americans. Higher serum phosphorus and FGF23 levels were associated with greater mortality risk overall; however, phosphorus was only associated with risk among African Americans (HR 5.38, 95% CI 2.14-13.55 for quartile 4 vs. 1), but not among non-African Americans (p-interaction = 0.04). FGF23 was associated with mortality in both groups, but more strongly in African Americans (HR 3.91, 95% CI 1.74-8.82 for quartiles 4 vs. 1; p-interaction = 0.09). Serum calcium, PTH, and 25 D levels were not consistently associated with mortality. The lowest and highest quartiles of total alkaline phosphatase were associated with higher mortality risk, but this did not differ by race (p-interaction = 0.97). CONCLUSIONS: Aberrant phosphorus homeostasis, reflected by higher phosphorus and FGF23, may be a risk factor for mortality in patients initiating hemodialysis, particularly among African Americans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».