Subcutaneous Interferon Beta-1a Decreases the Evolution of Gadolinium-Enhancing Lesions Into Chronic Black Holes in Relapsing Multiple Sclerosis (P7.240)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Assess the effect of subcutaneous (sc) interferon (IFN) beta-1a on evolution of gadolinium-enhancing (Gd+) lesions into chronic black holes (CBHs) in relapsing-remitting multiple sclerosis (MS). BACKGROUND: CBHs indicate irreversible axonal loss in MS. METHODS: Retrospective analysis of magnetic resonance imaging scans of patients who had monthly scans during the first 9 months of the PRISMS study and 蠅1 new T1 Gd+ lesion at Months -1 to 2/3. Images were reanalyzed to assess evolution of new Gd+ lesions at Months -1 to 2/3 into CBHs by Month 8/9. CBHs were defined as new T1 hypointense lesions (initially Gd+) persisting for 蠅6 months. Outcomes were analyzed for all patients receiving sc IFN beta-1a (44mcg and 22mcg groups combined) and placebo, and by Expanded Disability Status Scale (EDSS) categories (≤2.5, >2.5; ≤3.5, >3.5). RESULTS: 122 patients were included; mean (standard deviation [SD]) age 34.7 (7.6) years; 87 (71.3%) were female. For sc IFN beta-1a and placebo, respectively, mean (SD) number of new Gd+ lesions from Month -1 to 2/3 was 7.5 (16.5) and 8.7 (12.7); median (Q1, Q3) was 4.0 (1.0, 7.0) and 4.0 (2.0, 11.0). At Month 8/9, for sc IFN beta-1a and placebo, respectively, mean (SD) proportion of Gd+ lesions that evolved into CBHs was 12.6% (24.7%) and 19.8% (28.9%); median (Q1, Q3) was 0.0 (0.0, 12.5) and 6.3 (0.0, 28.6); p=0.033. Fewer patients had 蠅1 evolved CBH with sc IFN beta-1a (34.2%) versus placebo (55.1%; odds ratio 0.42; 95% confidence interval 0.20, 0.89; p=0.024). The treatment effect on the proportion of lesions evolving was most evident in the EDSS ≤3.5 subgroup (p=0.010). Mean (SD) volume of newly evolved CBHs was: sc IFN beta-1a, 66.0 (172.6); placebo, 118.3 (329.5) mm^3 (p=0.073). CONCLUSIONS: sc IFN beta-1a was associated with a decreased proportion of new Gd+ lesions evolving into CBHs, particularly in patients with lower disability scores. Study Support: Merck Serono SA Geneva, Switzerland, a subsidiary of Merck KGaA, Darmstadt, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».