Mollies Down Under: Cross-Dressing and Australian Masculinity in Peter Carey's <i>True History of the Kelly Gang</i>
Notice bibliographique
Résumé
It has become almost ubiquitous now to consider that nationalism is gendered and sexualized, especially in contexts where anticolonial nation building is so intimately tied to the legitimizing of newly independent nation-states. George L. Mosse pointed out in his 1985 work Nationalism and Sexuality 'the many interconnections between modern European nationalism and sexual respectability as well as the development of manliness as a constitutive component of the bourgeois morality that underpinned Western nationalisms.1 M. Jacqui Alexander confirms that an imperative of heterosexual masculinity also holds true for decolonizing nations to the extent that their norms have been shaped by European imperialism.2 Elleke Boehmer further argues that gender forms the formative dimension for the construction of nationhood.3 The links between nationalist and gendered discourses range from the role of women as both biological producers and symbolic icons of ethnic groupings and nations to the deep, horizontal comradeship or fraternity, even homosocial structure of male bonding, constitutive of national identity.4 It is within this critical context that celebrated expatriate Australian writer Peter Carey's novel True History of the Kelly Gang, published in 2000, marks an important challenge to the heteromasculinity of Australian settler nationalism through its disruption of the gendered symbolism of one
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,016 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».