MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1661725067 · doi:10.1504/ijahuc.2015.070587

Spectrum sharing model for OFDMA macro-femtocell networks

2015· article· en· W1661725067 sur OpenAlexaff
Rebeca Estrada, Hadi Otrok, Zbigniew Dziong, Hassan Barada

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Ad Hoc and Ubiquitous Computing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFemtocellMacrocellComputer scienceComputer networkThroughputTelecommunications linkTransmitter power outputBandwidth (computing)ReuseBase stationCellular networkOrthogonal frequency-division multiple accessQuality of serviceTelecommunicationsTransmitterOrthogonal frequency-division multiplexingWirelessChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enhancing the network throughput while supporting non-uniform user distribution and dense femtocell deployment is a challenge in OFDMA networks. Previous research works focus on spectrum partitioning or spectrum sharing with interference managements regardless the user distribution or mobility. In this paper, we propose a spectrum sharing approach that maximises the network throughput using Linear Programming. Power adaptation is performed to mitigate the interference and to guarantee QoS downlink transmissions. Our solution is able to: 1) fairly allocate resources to each macrocell zone taking into account the user distribution; 2) optimally reuse the bandwidth allocated to inner MC zones inside femtocells located in outer zones; 3) optimally determine the serving base station, subcarriers and transmitted power for downlink transmissions taking into account user locations and demands. Simulations are conducted to show a comparison of our solution with two SP approaches with and without partial bandwidth reuse incorporating user mobility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Ad Hoc and Ubiquitous ComputingMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207