The Cantonese lion head : the process of making a lion head in Guangzhou
Notice bibliographique
Résumé
The lion dance is a traditional form of Chinese culture with thousands of years of history. From the historical record, the lion dance tradition was started in the Han Dynasty. Similar to the dragon dance, the lion dance is a spiritual activity. It is a symbol that brings good fortune to people. Nowadays, the tradition is practiced in China, particularly in Guangdong Province (廣東省), Fujian Province (福建省) and spread by the Cantonese, together with good fortune, to Asia, the United States and Canada, and even to Mexico and Europe. Wherever there are Chinese, people perform the lion dance to express joy and happiness. \n \nHowever, after years and events, with such a rapid development, the crafts industry of making lion heads is facing a variety of challenges in China. This dissertation aims to document the crafts, especially the Southern lion head in Guangzhou (廣州). With particular focus on the craftwork of Mr. Zhong Jiachao (鐘嘉超),the Inheritor of Intangible Cultural Heritage awarded by Guangdong Province Government for his work on lion heads, is famous with his craftwork of building lion heads in Guangzhou and overseas. \n \nThe purpose of this dissertation is to provide the technical background for the future conservation of the tradition via the documentation and analysis of the heritage significance of making the lion heads. As a cultural tradition, the craftsmanship of the making of lion heads is an intangible heritage to express tangible and intangible socio-historical value within Chinese communities. It aims to conserve the crafts, and to revive and rejuvenate such folk art via the investigation on the lion dance and lion heads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».