MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1662471021 · doi:10.3171/2010.10.spine091029

Functional and clinical outcomes following surgical treatment in patients with cervical spondylotic myelopathy: a prospective study of 81 cases

2011· article· en· W1662471021 sur OpenAlexaff
Julio C. Furlan, Sukhvinder Kalsi‐Ryan, Ahilan Kailaya-Vasan, Eric M. Massicotte, Michael G. Fehlings

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Spine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical and Thoracic Myelopathy
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineComorbiditySurgeryMyelopathyLogistic regressionConfoundingProspective cohort studyInternal medicineSpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Cervical spondylotic myelopathy (CSM) is the most common cause of spinal dysfunction in the elderly. Operative management is beneficial for most patients with moderate/severe myelopathy. This study examines the potential confounding effects of age, sex, duration of symptoms, and comorbidities on the functional outcomes and postoperative complications in patients who underwent cervical decompressive surgery. METHODS: We included consecutive patients who underwent surgery from December 2005 to October 2007. Functional outcomes were assessed using the Nurick grading system and the modified Japanese Orthopaedic Association and Berg Balance scales. Comorbidity indices included the Charlson Comorbidity Index and the number of ICD-9 codes. RESULTS: There were 57 men and 24 women with a mean age of 57 years (range 32-88 years). The mean duration of symptoms was 25.2 months (range 1-120 months). There was a significant functional recovery from baseline to 6 months after surgery (p < 0.01). Postoperative complications occurred in 18.5% of cases. Although the occurrence of complications was not significantly associated with sex (p = 0.188), number of ICD-9 codes (p = 0.113), duration of symptoms (p = 0.309), surgical approach (p = 0.248), or number of spine levels treated (p = 0.454), logistic regression analysis showed that patients who developed complications were significantly older than patients who had no complications (p = 0.018). Only older age (p < 0.002) and greater number of ICD-9 codes (p < 0.01) were significantly associated with poorer functional recovery after surgical treatment. However, none of the studied factors were significantly associated with clinically relevant functional recovery after surgical treatment for CSM (p > 0.05). CONCLUSIONS: Our results indicate that surgery for CSM is associated with significant functional recovery, which appears to reach a plateau at 6 months after surgery. Age is a potential predictor of complications after decompressive surgery for CSM. Whereas older patients with a greater number of preexisting medical comorbidities had less favorable functional outcomes after surgery for CSM in the multivariate regression analysis, none of the studied factors were associated with clinically relevant functional recovery after surgery in the logistic regression analysis. Therefore, age-matched protocols based on preexisting medical comorbidities may reduce the risk for postoperative complications and improve functional outcomes after surgical treatment for CSM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations143
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery SpineMême sujetCervical and Thoracic MyelopathyTravaux en français237 207