Diagnosis and treatment of hypertension in children and adolescents.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review the current recommendations regarding the diagnosis and treatment of hypertension in children to provide education to practitioners. DATA SOURCES AND STUDY SELECTION: Review of recent recommendations of the Task Force on Blood Pressure Control in Children and the current literature, specifically regarding ambulatory blood pressure monitoring in children. In general, search criteria were restricted to studies with a primary focus of blood pressure for subjects 18 years of age or less, focusing on important studies of the past 20 years. DATA SYNTHESIS: Optimal determination of blood pressure in children requires use of appropriate technique, particularly the use of an appropriately sized cuff, and then comparison with normal values based on age, sex and height. Ambulatory blood pressure monitoring is a research tool that, in selected high risk patients, may facilitate detection of occult hypertension. Careful clinical assessment is the key tool for identifying secondary causes or a predisposition to primary hypertension, with laboratory testing reserved if a specific underlying cause is suspected. Management is directed at secondary causes, and general cardiovascular risk reduction is aimed at dietary modification, increased exercise and attainment or maintenance of ideal body weight. Institution of drug therapy depends on the degree of hypertension and the risk of future end-organ damage or cardiovascular disease. CONCLUSIONS: Hypertension is an under-recognized clinical entity in children. Studies are needed to define the mechanisms and magnitude of cardiovascular risk, the role of ambulatory blood pressure monitoring, and the efficacy and safety of drug therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».