High-resolution movements of critically endangered hawksbill turtles help elucidate conservation requirements in northern Australia
Notice bibliographique
Résumé
Despite being critically endangered, the at-sea behaviour of hawksbill turtles (Eretmochelys imbricata) remains insufficiently understood to support a global conservation strategy. Habitat location and spatial use are poorly documented, which is particularly true for the globally important Australian hawksbill population. We equipped 10 adult female hawksbill turtles nesting on Groote Eylandt, northern Australia, with Fastloc GPS and Argos satellite transmitters. We quantified fine-scale habitat use and area-restricted search behaviour, and located potential feeding and developmental habitats by simulating hatchling turtle dispersal patterns by using a particle-tracking hydrological model. During the breeding season, females mostly remained near their nesting site. Post-breeding, all turtles migrated to foraging sites on the Australian continental shelf, primarily in the Gulf of Carpentaria in coastal seagrass pastures, but also offshore near coral-reef platforms. The distribution of adult foraging grounds was similar to simulated dispersal patterns of hatchling turtles from distant rookeries, thus highlighting the ecological significance of the Gulf of Carpentaria for hawksbill turtles. Although this hawksbill turtle population is likely to be endemic to Australian waters, national and international conservation initiatives are required to mitigate sources of anthropogenic mortality (e.g. illegal tortoise-shell trade, incidental captures in fishing gear, marine debris, seabed mining exploitation).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».