Introduction to Special Issue: The Function of Ecocriticism; or, Ecocriticism, What Is It Good For?
Notice bibliographique
Résumé
How effectual is ecocriticism at practically addressing our most pressing and poignant global environmental issues? What hope through words? We organized this special issue of the Journal of Ecocriticism to consider the application and relevance of our-kind-of-thing, this marriage between words, texts, and earth; between criticism and trees; between the library carrel and the Greenland ice sheet. Tasked to consider how such a project operates within the strictures of ephemeral literary criticism while simultaneously considering what happens on the ground, “The Function of Ecocriticism” demands that its contributors juggle the competing burdens of rhetoric and activism, and reflect on whether the modus operandi of the former has any purchase on the ethical demands of the latter. We fear, however, that our efforts in this endeavor come to more of the same: words upon words, while elsewhere the fearsome and composed economic imperatives that brought us to this place at this time charge ever onward. This ecocritical experiment surely forces us to ask an obvious but no less difficult question: Are we also part of the problem? Each contributor to this volume—like all ecocritics—must tackle the inevitable: What is to be done? That they do so in such disparate ways points to the lively welter that is ecocriticism, as well as to the white noise of ecocide that hums in the not-so-distant background.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».