A Friend in Need or a Business Indeed?: Disabled Bodies and Fraternalism in Victorian Ontario
Notice bibliographique
Résumé
During the period of early capitalism in Ontario, disabled workers were forced to find ways to survive following an injury. Affordable insurance offered by fraternal societies provided limited protection for many working-class fam-ilies but was not a reliable source of financial support for injured and disabled workers. Even when insurance disability benefits were a factor, many injured workers soon found themselves in a position of financial hardship. Fraternal insurance reflected many of the same barriers facing disabled workers and as a result, represents a microcosm of wider social and institutional treatment of individuals with disabilities during this period. Durant la periode du debut du capitalisme en Ontario, les travailleurs handicapes etaient obliges de trouver des moyens de survivre par suite d’une blessure. L’assurance abordable offerte par les societes fraternelles donnait de la protection limitee pour de nombreuses familles de classe ouvriere mais n’etait pas une source fiable d’appui financier pour les travailleurs blesses ou handicapes. Meme si les prestations d’assurance invalidite etaient en jeu, de nombreux travailleurs blesses se sont vite trouves dans une position de difficulte financiere. L’assurance fraternelle a revele les memes barrieres nombreuses faisant face aux travailleurs handicapes et en consequence, represente un microcosme du traitement social et institutionnel plus large des personnes frappees d’incapacite pendant cette periode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».