MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1663685470 · doi:10.2147/rrbc.s73846

GAP-43 in synaptic plasticity: molecular perspectives

2015· article· en· W1663685470 sur OpenAlexaff
Matthew R. Holahan

Notice bibliographique

RevueResearch and Reports in Biochemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasticitySynaptic plasticityNeurosciencePsychologyMaterials scienceBiologyComposite materialGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The growth-associated protein, GAP-43 (also known as F1, neuromodulin, B-50), participates in the developmental regulation of axonal growth and neural network formation via protein kinase C-mediated regulation of cytoskeletal elements. Transgenic overexpression of GAP-43 can result in the formation of new synapses, neurite outgrowth, and synaptogenesis after injury. In a number of adult mammalian species, GAP-43 has been implicated in the regulation of synaptic transmission and plasticity, such as long-term potentiation, drug sensitization, and changes in memory processes. This review examines the molecular and biochemical attributes of GAP-43, its distribution in the central nervous system, subcellular localization, role in neurite outgrowth and development, and functions related to plasticity, such as those occurring during long-term potentiation, memory formation, and drug sensitization. Keywords: GAP-43, protein kinase C, axons, development, regeneration, long-term potentiation, memory

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch and Reports in BiochemistryMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207