MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1663819049

DEVELOPMENT AND VALIDATION OF A STABILITY INDICATING RP-HPLC METHOD FOR THE DETERMINATION OF VALSARTAN

2015· article· en· W1663819049 sur OpenAlex
Kishanta Kumar Pradhan, Uma Shankar Mishra

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Methods in Pharmaceuticals
Établissements canadiensRoyal College of Physicians and Surgeons of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValsartanChromatographyChemistryMethanolAcetonitrileTelmisartanAcetic acidHigh-performance liquid chromatographyHydrolysisDegradation (telecommunications)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: A stability indicating RP-HPLC method was developed and validated for the determination of Valsartan using Telmisartan (10 µg/ml) as the internal standard. Methods: In this procedure Phenomenex ODS C-18(250×4.6 mm, packed with 5 micron) column was used with a new mobile phase consisting of methanol: acetonitrile: water (70:15:15 v/v) and the pH was adjusted to 3 by 0.1% glacial acetic acid with a flow rate of 1 ml/min. The eluents were monitored at 249 nm. Valsartan was subjected to stress conditions including hydrolytic degradation in acidic, basic and neutral conditions, oxidation, photolytic, UV degradation and thermal degradation. Results: Linearity was obtained in the concentration range of 10-90 µg/ml (R 2 =0.999) and with a regression equation y=0.074x+0.005. The LOD and LOQ values were 0.261 and 0.791 µg/ml respectively. The drug had shown promising degradation in the acidic, basic, neutral, thermal and oxidative stress conditions. Conclusion: The method was validated for accuracy, precision, linearity, specificity and robustness and revealed that it is specific, accurate, rapid, precise, reliable and reproducible enough to analyze commercial dosage forms as per ICH guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnalytical Methods in PharmaceuticalsTravaux en français237 207