MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1664109887 · doi:10.1016/j.proeps.2015.07.075

Triple Isotopic Ratios to Characterize Atmospheric N Compounds in Alberta – Work in Progress

2015· article· en· W1664109887 sur OpenAlexafffundabout
Martine M. Savard, Robert Vet, Anna Smirnoff, Amanda Cole

Notice bibliographique

RevueProcedia Earth and Planetary Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaCentre de Géomatique du QuébecGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésWork (physics)GeologyEnvironmental scienceEarth scienceEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Is it possible to recognize source types of emissions using isotopic ratios in reactive-nitrogen (Nr)-bearing air species collected several kilometers downwind from their sources? The δ 15 N values present the potential for fingerprinting sources of atmospheric Nr, whereas the δ 18 O and δ 17 O results may bring insights on transformation processes. Here we have sampled NH 4 + , NO x and HNO 3 , NO 3 − in areas downwind from six sources in Alberta, Canada: coal-fired power plants, beef/pork feedlots, an oil upgrader/refinery complex, chemical industries, gas compressors and city traffic. The samples were prepared using chemical conversion and thermal protocol to produce N 2 O, later analyzed to simultaneously obtain δ 15 N, δ 18 O and δ 17 O values using a gold-furnace pre-concentrator online with an IRMS. Integrating the data obtained so far will help evaluate the possibility of fingerprinting these Albertan sources and of inferring reactions affecting N-species along their transport trajectories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcedia Earth and Planetary ScienceMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207