ORIGINAL ARTICLE: LPS‐Induced Murine Abortions Require C5 but not C3, and are Prevented by Upregulating Expression of the CD200 Tolerance Signaling Molecule
Notice bibliographique
Résumé
PROBLEM: Lipopolysaccharide (LPS) acts via tlr4 to promote Th1 cytokine secretion and abortions. LPS is an essential co-factor in spontaneous abortion in the CBA x DBA/2 model and in stress-triggered abortions. In the CBA x DBA/2 model, C3a, C5a, and fgl2 prothrombinase participate in triggering inflammation that terminates embryo viability. As fgl2 prothrombinase (via thrombin) can generate C5a, it was predicted that LPS-driven abortions (which require fgl2) would be independent of C3. CD200Fc can prevent abortions in the CBA x DBA/2 model, but an action through Fc could not be excluded. METHOD OF STUDY: C3(-/-) and C5(-/-) knock-out mice on a B6 background were syngeneically mated and Salmonella enteritidis LPS was administered i.p. on day 6.5 or pregnancy along with 2 mg progesterone in sesame oil s.c. The total number of implants and the number of resorbing embryos were counted on day 13.5 of pregnancy. CD200-rtTA double transgenic homozygous males (B6 background) mated with B6(+/+) females were similarly treated. To up-regulate CD200 expression in embryonic trophoblasts, doxycycline was added to the drinking water from the time of mating. RESULTS: The LPS boosted the abortion rate from 15.5% (control) to 42.0% in C3(-/-) mice (chi(2) = 9.28, P < 0.005). In C5(-/-) mice, there was no increase in abortion rate with LPS compared to progesterone-treated controls (22.8%versus 26.3%, P = NS). LPS-treated transgenic mice given LPS + progesterone had a 42.5% abortion rate, but when the mice were given doxycycline to induce expression of CD200 by the embryo, the abortion rate was only 8.3% (chi(2) = 14.40, P < 0.005, Fisher's exact test P = 0.00007). CONCLUSION: C5, but not C3, appears necessary for LPS-driven abortions. Up-regulation of CD200 can prevent LPS-driven abortions, possibly by altering dendritic cells to promote Treg cell development or by a direct suppressive action on macrophages and mast cells that also express CD200 receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».