CyberCampaigns and Canadian Politics: Still Waiting?
Notice bibliographique
Résumé
The early election call in the fall of 2000 provided the perfect opportunity to study the impact the Internet has had on election campaigning in Canada. With the explosion of use the Net has seen since the 1997 general election, Canadian federal parties stood at the threshold of a new age in election campaigning. Pundits such as Rheingold (1993) have argued that the Internet will provide citizens with a way to bypass traditional media and gain unmediated access to each parties political message as well as providing a forum for citizens to engage the parties, and each other in deliberative debate. Through a longitudinal analysis of party web pages and telephone interviews with party staffers, we analyze the role the Internet played in the election campaigns of Canada's federal parties. Our findings indicate that the parties are still focusing on providing online features that talk at the voter instead of engaging them in any type of meaningful discourse. Most of these sites were exceptionally similar in their structure and in the type of content they provided. Generally, these sites served as digital archives for campaign material created with other media in mind and despite the multimedia capabilities of the Internet, these sites tended to be overwhelmingly text oriented. In line with Stromer-Galley's (2000) discussion of why candidates in the U.S. avoid online interaction, we also argue that little incentive exists to motivate parties to engage in any meaningful interaction with voters online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».