MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1664877946 · doi:10.1088/0031-9155/60/11/4335

The investigation of prostatic calcifications using <i>μ</i>-PIXE analysis and their dosimetric effect in low dose rate brachytherapy treatments using Geant4

2015· article· en· W1664877946 sur OpenAlexaff
Dane Pope, Dean Cutajar, Stuart George, Susanna Guatelli, Joseph Bucci, K. Enari, S. Miller, Rainer Siegele, Anatoly Rosenfeld

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrachytherapyNuclear medicineCalcificationProstateProstate cancerMedicineRadiologyRadiation therapyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low dose rate brachytherapy is a widely used modality for the treatment of prostate cancer. Most clinical treatment planning systems currently in use approximate all tissue to water, neglecting the existence of inhomogeneities, such as calcifications. The presence of prostatic calcifications may perturb the dose due to the higher photoelectric effect cross section in comparison to water. This study quantitatively evaluates the effect of prostatic calcifications on the dosimetric outcome of brachytherapy treatments by means of Monte Carlo simulations and its potential clinical consequences.Four pathological calcification samples were characterised with micro-particle induced x-ray emission (μ-PIXE) to determine their heavy elemental composition. Calcium, phosphorus and zinc were found to be the predominant heavy elements in the calcification composition. Four clinical patient brachytherapy treatments were modelled using Geant4 based Monte Carlo simulations, in terms of the distribution of brachytherapy seeds and calcifications in the prostate. Dose reductions were observed to be up to 30% locally to the calcification boundary, calcification size dependent. Single large calcifications and closely placed calculi caused local dose reductions of between 30-60%. Individual calculi smaller than 0.5 mm in diameter showed minimal dosimetric impact, however, the effects of small or diffuse calcifications within the prostatic tissue could not be determined using the methods employed in the study. The simulation study showed a varying reduction on common dosimetric parameters. D90 showed a reduction of 2-5%, regardless of calcification surface area and volume. The parameters V100, V150 and V200 were also reduced by as much as 3% and on average by 1%. These reductions were also found to relate to the surface area and volume of calcifications, which may have a significant dosimetric impact on brachytherapy treatment, however, such impacts depend strongly on specific factors in the patient's individual treatment. These factors include the number, size, composition and spatial distribution of calcifications in the prostate as well as the distribution of brachytherapy seeds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207