Treatment of Pulmonary Hypertension in Patients with Connective Tissue Disease and Interstitial Lung Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulmonary hypertension (PH) in patients with connective tissue disease (CTD) can occur in isolation or concomitantly with interstitial lung disease (ILD). Targeted therapies for PH can mitigate clinical deterioration in CTD patients with isolated PH; however, the effect of these therapies in CTD patients with PH and ILD (CTD-PH-ILD) are poorly characterized. OBJECTIVE: To investigate outcomes following long-term treatment of PH in patients with CTD-PH-ILD. METHODS: A retrospective evaluation of 13 CTD-PH-ILD patients who were treated with bosentan, sildenafil or bosentan plus sildenafil, was conducted. Immunosuppressants were prescribed as indicated. Patients underwent pulmonary function testing and assessment of 6 min walk distance at the time of treatment initiation and during follow-up. Patients were followed until time of death, lung transplantation or the end of the study. Kaplan-Meier estimates of survival were calculated and log-rank testing was used to analyze survival differences according to CTD subtype. RESULTS: Thirteen patients (seven with systemic sclerosis [SSc], four with overlap syndrome, and two with rheumatoid arthritis) were followed for a mean (± SD) duration of 33.8±21.7 months. The survival estimate at a median duration of 34 months was 85%; two patients with SSc died. Mortality rates were greater among patients with SSc versus other CTD subtypes (P=0.04). No changes from baseline to follow-up in mean forced vital capacity or exercise capacity, and no treatment-related toxicity, were observed. CONCLUSION: Treatment using PH-specific therapies in patients with CTD, PH and ILD was well tolerated. Further studies to investigate the efficacy of PH-specific therapies in CTD-PH-ILD patients are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».