MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1665191336 · doi:10.48550/arxiv.1108.2568

A Minimax Linear Quadratic Gaussian Method for Antiwindup Control Synthesis

2011· article· en· W1665191336 sur OpenAlexaff
Obaid Ur Rehman, Ian R. Petersen, Barış Fi̇dan

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Linear-quadratic-Gaussian controlMinimaxLinear systemSaturation (graph theory)Optimal projection equationsRobust controlController (irrigation)Quadratic equationComputer scienceOptimal controlControl systemEngineeringMathematical optimizationMathematicsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a dynamic antiwindup compensator design is proposed which augments the main controller and guarantees robust performance in the event of input saturation. This is a two stage process in which first a robust optimal controller is designed for an uncertain linear system which guarantees the internal stability of the closed loop system and provides robust performance in the absence of input saturation. Then a minimax linear quadratic Gaussian (LQG) compensator is designed to guarantee the performance in certain domain of attraction, in the presence of input saturation. This antiwindup augmentation only comes into action when plant is subject to input saturation. In order to illustrate the effectiveness of this approach, the proposed method is applied to a tracking control problem for an air-breathing hypersonic flight vehicle (AHFV).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,868

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207