MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1665925777

Development of an arcuate fold-thrust belt as a result of basement configuration: an example from the Rocky Mountain Front Range, Montana

2010· article· en· W1665925777 sur OpenAlexaboutno aff
Caroline M. Burberry, David L. Cannon, Terry Engelder, John Cosgrove

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyFold (higher-order function)Front (military)BasementFold and thrust beltRange (aeronautics)ThrustGeomorphologyPaleontologyGeodesySeismologyMining engineeringGeographyEngineeringAerospace engineeringTectonicsArchaeologyOceanographyForeland basinMechanical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sawtooth Range forms part of the Montana Disturbed Belt in the Front Ranges of the Rocky Mountains, along strike from the Alberta Syncline in the Canadian Rockies. The belt developed in the footwall to the Lewis Thrust during the Sevier orogeny and is similar in deformation style to the Canadian Foothills, with a series of stacked thrust sheets carrying Palaeozoic carbonates. The Sawtooth Range can be divided into an inner and outer deformed belt, separated by exposed fold structures in the overlying clastic sequence. Structures in the deformed belts plunge into the culmination of the NE-trending Scapegoat-Bannatyne trend, part of the Great Falls Tectonic Zone (GFTZ). Other mapped faults, including the Pendroy fault zone to the north, parallel this trend. A number of mechanisms have been proposed for the development of primary arcs in fold-thrust belts, including linkage of two thrust belts with different strikes, differential transport of segments of the belt, the geometry of the indentor, local plate heterogeneity and pre-existing basement configuration. Arcuate belts may also develop as a result of later bending of an initially straight orogen. In the Swift Dam area, part of the outer belt of the Sawtooth Range, the strike of the belt changes from 165 to 150. This apparent change in strike is accommodated by a sinistral lateral ramp in the Swift Dam Thrust. In addition, this outer belt becomes broader to the north in the Swift Dam region. However, the outer belt becomes extremely narrow in the Teton Canyon region to the south, and the deformation front is characterised by an intercutaneous wedge structure, rather than the trailing-edge imbricate fan seen to the north. A similar imbricate fan structure is seen to the south, in the Sun River Canyon region, corresponding well to the classic model of a deformation belt governed by a dominant thrust sheet, after Boyer & Elliot. The Sawtooth Range can be described as an active-roof duplex in the footwall to the dominant Lewis thrust slab. Analysis of the transport directions of the thrust sheets in the Range implies that the inner arcuate belt is a secondary arc, but that the later, outer arcuate belt formed by divergent transport. This two-stage development model is strongly influenced by the basement configuration. The deformation front of the outer arc is governed by NNW-striking Proterozoic normal fault structures. The entire Sawtooth Range duplex is uplifted over an earlier, NE-trending basement structure (the GFTZ), forming a termination in the Lewis slab. The interaction of these two fault trends allows the development of a linear deformation front in the foreland Jurassic-Cretaceous sequence, but an arcuate belt in the Palaeozoic carbonate sheets. Thus, the width and style of the outer arcuate belt also varies along the strike of the belt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)Même sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207