A study of gas hydrates with ocean-bottom seismometer data on the east coast of Canada
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation presents a study on velocity modeling using ocean-bottom seismometer data (OBS) collected in 2004 and 2006 on the western Scotian slope. Gas hydrate and free gas concentrations and their distribution along the Scotian margin were derived based on the velocity results modeled with two different OBS data sets. A strong velocity increase (140-300 m/s) associated with gas hydrate was modeled for a depth of 220 m below seafloor (bsf). At the base of that high velocity zone (330 mbsf) the velocity decreases with 50-130 m/s. This depth is associated with the depth of the bottom-simulating reflector (BSR) observed in previous 2-D seismic reflection data. The gas hydrate concentrations (2-18 %) based on these velocities were calculated with an effective medium model. The velocity modeling shows that a sparser OBS spacing (~ 1 km) reveals more velocity uncertainties and smaller velocity contrasts than a denser (100 m) spaced OBS array. The results of the travel-time inverse modeling are applied in a waveform inverse modeling with OBS data in the second part of the thesis. The modeling tests were performed to obtain information on OBS instrument spacings necessary to detect low-concentration gas hydrate occurrences. The model runs show that an increase in instrument spacing leads to an increasing loss of model smoothness. However, large instrument spacings (>500 m) are beneficial for covering a wide target region with only using a few instruments, but decreasing the lateral resolution limits of the subsurface targets. In general half of the instrument spacing defines the lower boundary for the lateral width of the target structure. Waveform modeling with the 2006 OBS data has shown that low frequencies (<8 Hz) in the source spectrum are necessary to recover the background velocity of the model. The starting model derived from travel-time inversion of the 2006 data is not close enough to the true model. Thus the first-arrival waveforms do not match within half a cycle. Modeling with a starting frequency of 8 Hz and and applying data with a low signal-to-noise ratio (1.25) introduces artifacts into the final model result without updating the velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».