The quasi 2‐day wave observed in the polar mesosphere: Comparison of the characteristics observed at Tromsø and Poker Flat
Notice bibliographique
Résumé
A comparison of the quasi 2‐day wave (Q2DW) observed at Tromsø (69.6°N, 19.2°E) and Poker Flat (65.2°, 147.6°W) is presented at four heights of 70, 76, 82, and 88 km using wind data taken for ∼4 years, from 1 November 1998 to 7 November 2002. The characteristics of the Q2DW such as seasonal variation, occurrence of period of maximum amplitude, ratio of meridional to zonal amplitudes, shape of altitude profile of phase, and modulation of amplitude at a 4–10 days rate found at Poker Flat are very similar to those found at Tromsø reported by Nozawa et al. [2003] . The activity of the Q2DW is higher in winter than in summer for meridional and zonal components at the two sites. Long‐term variation (i.e., seasonal variation) of the Q2DW is found to be similar between the two sites, while short‐term variations (i.e., over several days) do not synchronize well with each other. The ratio of amplitudes of the Q2DW between the two sites varies mainly between 0.5 and 2, and there is no significant preference toward either site. Phase differences of Q2DWs between the two sites are examined, and it is found that in‐phase‐like events are more frequently seen than out‐of‐phase‐like events at 76, 82, and 88 km in winter and at 88 km in summer. This can be interpreted to mean that the zonal wave number of the Q2DW appears to be 2 or 4 more often than 3 in the polar upper mesosphere. These results suggest that observed Q2DWs have features consistent with the Rossby gravity wave mode, but the amplitude and phase of the Q2DW are affected significantly by local sources. A possibility that the observed Q2DW is an eastward moving wave is also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».