THE USE OF BORDER COLLIES TO DISPERSE BIRDS AT SOUTHWEST FLORIDA INTERNATIONAL AIRPORT
Notice bibliographique
Résumé
Similar to many airports throughout the United States and Canada, Southwest Florida International Airport (RSW) has a number of development features attractive to wildlife. Such features include stormwater detention ponds, large expanses of open fields, natural wetland marshes, and mature trees. In order to maintain safe operations and minimize the potential for wildlife-aircraft collisions, RSW has expanded the existing wildlife harassment program to include the use of a border collie. An Ecological Study completed by the United States Department of Agriculture (USDA) in 1997 indicated regular use of the airfield throughout the year by wading birds, waterfowl, and blackbirds. Although the RSW Operations Department regularly harassed wildlife with pyrotechnics, USDA noted that many of these birds, especially large bodied sandhill cranes, had become habituated to the noise makers. In addition, many of the most common birds noted by the USDA study were listed as Endangered, Threatened or Species of Special Concern, and are protected from harm by the Florida Fish and Wildlife Conservation Commission. Therefore, it was necessary to implement a new form of harassment that would be effective at reducing wildlife use of the airfield but would not injure the protected wildlife. A border collie was added to the established harassment program in February 1999. Since the border collie joined the bird harassment program, no sandhill cranes nested during the 1999 & 2000 seasons in the AOA, wading bird use was reduced by 50%, wading bird species richness was reduced, crows and blackbird numbers were reduced, and total bird strikes were reduced. Initial results suggest that the program can be improved with changes in the timing and frequency of border collie use. We also recommend sufficient staffing levels and basic training requirements and qualifications for dog handlers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».