MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1666931327

ARQUITECTURA REACREDITA LA LICENCIATURA DE URBANISMO. SEGUNDA OCASIÓN

2012· article· es· W1666931327 sur OpenAlexaboutno aff
Lugo Guadalupe

Notice bibliographique

RevueGaceta UNAM (2010-2016) · 2012
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLatin American Urban Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LA LICENCIATURA EN URBANISMO QUE SE IMPARTE EN LA FACULTAD DE ARQUITECTURA RECIBIO POR SEGUNDA OCASION LA ACREDITACION RESPECTIVA. EL REFRENDO, OTORGADO POR LA ACREDITADORA NACIONAL DE PROGRAMAS DE ARQUITECTURA Y DISCIPLINAS DEL ESPACIO HABITABLE (ANPADEH), FUE ENTREGADO EN EL CONTEXTO DE LA X JORNADA DE EXPERIENCIAS DE EVALUACION EN LA ANPADEH, CELEBRADA EN LA ANTIGUA ACADEMIA DE SAN CARLOS, Y CORROBORA LA CALIDAD DEL PROGRAMA EDUCATIVO CON EL QUE SE FORMAN LOS ALUMNOS. ENRIQUE SOTO ALVA, COORDINADOR DE LA CARRERA, INDICO QUE ESTE PROCESO CUMPLE DOS PROPOSITOS. POR UN LADO, RECONOCE EL TRABAJO DE INSTITUCIONES ACADEMICAS PARA MEJORAR LA FORMACION DE LOS JOVENES Y, POR OTRO, EL DE PLANTEAR COMPROMISOS Y METAS QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DE LOS PROGRAMAS. LA REACREDITACION IMPLICA LA EXISTENCIA DE INDICADORES Y OBJETIVOS MAS ESTRICTOS QUE CUANDO SE OBTUVO LA PRIMERA OCASION, MENCIONO SOTO, QUIEN JUNTO CON EL DIRECTOR DE ARQUITECTURA, JORGE TAMES Y BATTA, RECIBIO EL DOCUMENTO CON EL AVAL. ASIMISMO, APUNTO QUE EL RECONOCIMIENTO DE LA ANPADEH, EL ORGANISMO NACIONAL MAS IMPORTANTE EN EL RUBRO DE EVALUACION DE PROGRAMAS ACADEMICOS, LOS COMPROMETE A CONTINUAR CON ESTE ESFUERZO. LUIS EDUARDO ZEDILLO PONCE DE LEON, DIRECTOR DEL CONSEJO PARA LA EDUCACION SUPERIOR (COPAES), CONSDERO QUE LA ACREDITACION ES EL MEJOR CAMINO PARA DAR FE DE LA CALIDAD DE UN PROGRAMA EN EL NIVEL SUPERIOR. EL COPAES, REFIRIO, ES LA UNICA INSTANCIA FACULTADA POR EL GOBIERNO FEDERAL, MEDIANTE LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA, PARA DAR RECONOCIMIENTO FORMAL A ENTIDADES COMO LA ANPADEH, CUYO OBJETIVO SEA ACREDITAR PROGRAMAS ACADEMICOS QUE OFRECEN INSTITUCIONES DE EDUCACION SUPERIOR PUBLICAS Y PRIVADAS. DICHO ORGANISMO TIENE PRESENCIA INTERNACIONAL, PARTICULARMENTE EN EL CENTRO Y SUR DE AMERICA. ADEMAS, HA INTEGRADO UNA RED CON SUS SIMILARES EN EUROPA Y ASIA. EN 2008 FIRMO EL ACUERDO DE CANBERRA, CON LA PARTICIPACION DE AUSTRALIA, CANADA, COREA, CHINA, ESTADOS UNIDOS Y MEXICO. EN SU INTERVENCION, AGUSTIN SALVADOR PARODI URENA, PRESIDENTE DE LA ANPADEH, APUNTO QUE LA ACREDITACION EN CARRERAS DE ARQUITECTURA Y DISCIPLINAS DEL ESPACIO HABITABLE DEL PAIS SE CONVIERTE EN UNA PRACTICA CULTURAL DEL COTIDIANO INSTITUCONAL. LAS AUTOEVALUACIONES DIAGNOSTICAS NO SOLO SON INSTRUMENTOS EFICACES, SINO TAMBIEN UNA VISION INTEGRAL QUE EJERCE LA AUTOCRITICA Y RESPONDE A UNA ETICA INSTITUCIONAL QUE SE REVISA A SI MISMA Y ASUME RESPONSABLEMENTE RECOMENDACIONES, CONCLUYO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,013
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0010,015
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGaceta UNAM (2010-2016)Même sujetLatin American Urban StudiesTravaux en français237 207