Onshore migration of a deep-water brachiopod fauna from the Lower Ordovician Tonggao Formation, Jiangnan Slope, southeastern Guizhou Province, South ChinaThis article is one of a series of papers published in this Special Issue on the theme <i>The dynamic reef and shelly communities of the Paleozoic. This Special is in honour of our colleague and friend Paul Copper</i>.
Notice bibliographique
Résumé
Brachiopods from the lower Tonggao Formation (Floian, late Early Ordovician) of Sandu, southeastern Guizhou Province, represent a deep-water benthic shelly fauna from the Jiangnan Slope facies of the South China paleoplate. The fauna contains 16 brachiopod taxa, with orthides, lingulates, and pentamerides being the common groups. Concurrent graptolites confine the brachiopod fauna to the Tetragraptus approximatus and the Acrograptus filiformis biozones (early Floian). The first appearance datum (FAD) of several brachiopod genera, such as Paralenorthis , Protoskenidioides , and Nereidella , in the Sandu slope facies is one or two graptolitic biozones lower than their FAD in shallower water facies on the Yangtze Platform. Later in the late Floian, these genera became major components of the Sinorthis fauna that flourished over much of the Yangtze Platform, suggesting a migration of the benthic shelly fauna from slope to platform facies during the Floian radiation in South China. Compared to the platform fauna, the deep-water brachiopod fauna of the Sandu area has a lower level of richness, diversity, and community organization. Three brachiopod associations are recognized: the Paralenorthis–Nereidella, the Palaeoglossa longa , and the Lingulella –Protoskenidioides associations. An upsection decrease in shell size, faunal richness, and species diversity in the Tonggao Formation indicate a deteriorating environment towards hypersalinity in the Sandu area, resulting in the ultimate disappearance of the deep-water brachiopod fauna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».