MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1667115737 · doi:10.1002/pssc.201084106

Light induced 2D chiral structure on the surface of azo‐polymer films

2011· article· en· W1667115737 sur OpenAlexaff
Sohrab Ahmadi-Kandjani, R. Barillé, Jean‐Michel Nunzi, Reza Kheradmand, H. Tajalli

Notice bibliographique

RevuePhysica status solidi. C, Conferences and critical reviews/Physica status solidi. C, Current topics in solid state physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Polarization and Ellipsometry
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolarization (electrochemistry)PolymerFourier transformMaterials scienceOpticsDiffractionChirality (physics)Thin filmNanotechnologyChemistryPhysicsSymmetry breakingSpontaneous symmetry breakingComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this experimental work, we present a simple method for fabrication of 2D chiral structure on the surface of an azo‐polymer film. It has been shown that illuminating of an azo‐polymer film with a single uniform laser beam can create the surface relief pattern on the surface of the film. For different state of polarization different structures are obtained. Under ∼33° incidence angle and for 45° polarization direction, the formed structure is asymmetric, and it does not have a symmetry axis in the 2D plane. The AFM images of these patterns are not superimposable with their mirror images if we rotate the images in their planes. On the other hand, the mirror images of Fourier Transform of AFM images also are not coinciding with Fourier Transform of AFM images. Consequently, this structure is a 2D chiral structure. These patterns are shown the capability to rotate the polarization state of diffracted light in the transmission regime. The changes in the polarization state of light associate with the chirality of sample. This is a one‐step very simple and reversible method to fabricate 2D chiral systems (© 2011 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysica status solidi. C, Conferences and critical reviews/Physica status solidi. C, Current topics in solid state physicsMême sujetOptical Polarization and EllipsometryTravaux en français237 207