Reactogenicity to a Live Attenuated Varicella Vaccine in Canadian Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the reactogenicity and safety of a thermostable, high titre, varicella vaccine in healthy infants and children. DESIGN: Open study of 505 children monitored for 42 days after vaccination. SETTING: Three urban Canadian centres (Halifax, Ottawa and Vancouver). PARTICIPANTS: 505 healthy children one to 12 years of age were enrolled and 504 completed the study. All were susceptible to varicella by history. INTERVENTIONS: All participants received one dose of live attenuated varicella vaccine (1x10(4.5) plaque forming units/dose) subcutaneously. MAIN OUTCOME MEASURES: The children were monitored from the day of vaccine administration (day 0) until day 42. All local and general symptoms and signs were recorded on diary cards by the patients' parents, who were encouraged to fill in the cards on days 2 to 3 and 18 to 24 via telephone calls from study personnel. RESULTS: Most of the symptoms noted after vaccine administration were mild and transient, and all resolved within the respective follow-up periods. Injection site symptoms included pain (17.5%, 13.9% and 30.4% in centres 1, 2 and 3 respectively), redness (21.1%, 32.1% and 48.8%) and swelling (7%, 10.3% and 29.2%). The general symptoms reported were fever 37.5 degrees C or higher (3.5%, 4.8% and 3.0%) and varicella-like rashes (6.4%, 2.4% and 0%). Two subjects had severe symptoms (one with cervical lymphadenopathy, and one with a fever higher than 39 degrees C) probably related to vaccine administration. No serious adverse events were reported during the entire study. CONCLUSION: The vaccine was well tolerated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».