Abstract 4006: MicroRNA footprints of circulating tumor cells in patients with non-small cell lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: MicroRNAs (miRNAs) are being investigated as stable, non-invasive, circulating biomarkers for detecting human disease, including cancer. We sought to determine whether select, circulating miRNAs can define a “footprint” for circulating tumor cells (CTCs) in the blood of lung cancer patients. Methods: We analyzed plasma from patients with non-small cell lung cancer (NSCLC) for nine candidate miRNAs using Taqman™ qRT-PCR primers in duplicate and normalized by spiked-in synthetic cel-miR-39. We then associated miRNA expression levels with CTCs using a morphometric assay that is independent of Epithelial Cell Adhesion Molecule (EpCAM) and designed for the ultra-sensitive detection of individual CTCs and tumor cell clusters. We chose candidate plasma miRNA markers based on criteria including low or absent expression in other blood components, epithelial-specific expression, and/or significance in the literature. This included miRs -21, -135b, -141, -200a/b/c, -205, -210 and -429. We analyzed Pearson and Spearman rank correlations and associations by group using ANOVA with Bonferonni adjustments for multiple comparisons. Lastly, we integrated patients' clinical and tumors' imaging data for modeling using multiple logistic regression to assess how miRNAs associated with CTCs. Results: We evaluated 68 patients with predominantly stage I disease (75%) and adenocarcinoma histology (69%). Median CTC/mL was 4.2 (Interquartile Range [IQR] 0-19), 49% (33/68) of patients had more than 5 CTCs/mL and 51% (35/68) of these patients also had tumor clusters present. MiRNAs were only weakly correlated with absolute CTC/mL levels in the circulation but at a threshold of 5 CTCs/mL there was a strong relationship with miR-141 (p-value = 0.0004, adj p-value = 0.004). Several miRNAs were associated with the presence of tumor clusters, including miR-205 (p-value = 0.007; adj p-value = 0.06) and miR-429 (p-value = 0.006, adj p-value = 0.05). A logistic model integrating clinical, imaging and miRNA features selected several miRNAs preferentially to predict the presence of tumor clusters (miR-21, miR-200b, miR-205, and miR-429). Conclusion: Circulating oncomiRs may indirectly associate with CTCs and tumor clusters in patients with NSCLC. Our “footprint” is concordant with one previous investigation in metastatic breast cancer showing common results for miR-141 and the miR-200-429 cluster. Further investigations examining miRNAs expressed directly in CTCs would be useful to determine the origin of circulating cancer-associated miRNAs. Citation Format: Viswam S. Nair, Maria Giraldez, Madelyn Luttgen, Khun Visith Keu, Minal Vasanawala, George Horng, Mehran Jamali, Anand Kolatkar, Ware Kuschner, Peter Kuhn, Sanjiv Sam Gambhir, Muneesh Tewari. MicroRNA footprints of circulating tumor cells in patients with non-small cell lung cancer. [abstract]. In: Proceedings of the 105th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2014 Apr 5-9; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2014;74(19 Suppl):Abstract nr 4006. doi:10.1158/1538-7445.AM2014-4006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».