MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1668490084 · doi:10.5539/ep.v4n3p27

Investigating Solid Waste Management in the Bolgatanga Municipality of the Upper East Region, Ghana

2015· article· en· W1668490084 sur OpenAlexvenueno aff
Steve Ampofo, Evans Kumi, Boateng Ampadu

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Pollution · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMunicipal Solid Waste Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMunicipal solid wasteMetropolitan areaPopulationHuman settlementReuseBusinessWaste disposalWaste collectionSocioeconomicsGeographyWaste managementEngineeringEnvironmental healthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Management of domestic solid waste is one of the challenges facing many metropolitan municipal and district Assemblies in Ghana because uncollected and improperly disposed waste results in the clogging of most public areas, streets, and gutters and has a grave implications on health. In the Bolgatanga municipality, as a result of increasing urban population, a high consumption and disposal lifestyle that has no need for reuse, negative attitude by individuals and households in the handling of waste and the inadequate financial and logistical requirements on the part of the local authorities to combat this menace has had a negative impact on waste management in the municipality. This research conducts a social survey in five (5) major settlements in the municipality namely; Bolgatanga town, Zuarungu, Yikene, Sumburungu and Tindonsobligo to ascertain attitudes in waste management, perceptions on the value and reuse of waste and the management of waste at the household and local levels. Also we determined the rates and trend in increase of population and waste levels for the municipality at a four (4) year interval for the years; 1993, 1997, 2001, 2005, and 2009 and measure the strength of association using Pearson’s Product Moment Correlation Coefficient. The study revealed that the most predominant waste disposal is the communal disposal at sites normally not approved in the peri-urban communities. This is followed by the door-to-door services which was prevalent in the urban residential areas. Despite the dominant nature of communal skips and door-to-door services mostly in the Bolgatanga community, inhabitants still practice improper disposal from disposal in nearby bush to open dumps due to lack of enforcement of regulatory policies and programmes irrespective of income levels. These problems are compounded by inadequate proper storage receptacles, unavailability of community storage receptacles and the long distance of travel for disposal of household waste which discourages dumping at common and approved sites. For the period under consideration (1993-2009), the population for the municipality increased from 188,690 to 295,333 representing an increase of 36%, while waste generated increased from 46,015 to 101, 823 tons, an increase by 55% which results in an average per capita waste generation (kg/person/daily) of 0.70 kilogrammes for the period under consideration. The Pearson’s Product Moment Correlation Coefficient (r) between population and waste generated in the municipality revealed a high and a strong association of 0.88 which confirms the distribution of communal skips by the municipal assembly with concentration in high population urban zones within the Bolgatanga town.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and PollutionMême sujetMunicipal Solid Waste ManagementTravaux en français237 207