MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1668900779 · doi:10.1002/esp.3425

Improvement of streams hydro‐geomorphological assessment using LiDAR DEMs

2013· article· en· W1668900779 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEarth Surface Processes and Landforms · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLidarDigital elevation modelStream powerElevation (ballistics)Channel (broadcasting)Remote sensingSTREAMSHydrology (agriculture)Environmental scienceRangingRiver morphologyGeologyGeomorphologyErosionGeodesySediment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Hydro‐geomorphological assessments are an essential component for riverine management plans. They usually require costly and time‐consuming field surveys to characterize the spatial variability of key variables such as flow depth, width, discharge, water surface slope, grain size and unit stream power throughout the river corridor. The objective of this research is to develop automated tools for hydro‐geomorphological assessments using high‐resolution LiDAR digital elevation models (DEMs). More specifically, this paper aims at developing geographic information system (GIS) tools to extract channel slope, width and discharge from 1 m‐resolution LiDAR DEMs to estimate the spatial distribution of unit stream power in two contrasted watersheds in Quebec: a small agricultural stream (Des Fèves River) and a large gravel‐bed river (Matane River). For slope, the centreline extracted from the raw LiDAR DEM was resampled at a coarser resolution using the minimum elevation value. The channel width extraction algorithm progressively increased the centerline from the raw DEM until thresholds of elevation differences and slopes were reached. Based on the comparison with over 4000 differential global positioning system (GPS) measurements of the water surface collected in a 50 km reach of the Matane River, the longitudinal profile and slope estimates extracted from the raw and resampled LiDAR DEMs were in very good agreement with the field measurements (correlation coefficients ranging from 0 · 83 to 0 · 87) and can thus be used to compute stream power. The extracted width also corresponded very well to the channel as seen from ortho‐photos, although the presence of bars in the Matane River increased the level of error in width estimates. The estimated maximum unit stream power spatial patterns corresponded well with field evidence of bank erosion, indicating that LiDAR DEMs can be used with confidence for initial hydro‐geomorphological assessments. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle