Rosiglitazone ameliorates abnormal expression and activity of protein tyrosine phosphatase 1B in the skeletal muscle of fat‐fed, streptozotocin‐treated diabetic rats
Notice bibliographique
Résumé
Protein tyrosine phosphatase 1B (PTP1B) acts as a physiological negative regulator of insulin signaling by dephosphorylating the activated insulin receptor (IR). Here we examine the role of PTP1B in the insulin-sensitizing action of rosiglitazone (RSG) in skeletal muscle and liver. Fat-fed, streptozotocin-treated rats (10-week-old), an animal model of type II diabetes, and age-matched, nondiabetic controls were treated with RSG (10 micromol kg(-1) day(-1)) for 2 weeks. After RSG treatment, the diabetic rats showed a significant decrease in blood glucose and improved insulin sensitivity. Diabetic rats showed significantly increased levels and activities of PTP1B in the skeletal muscle (1.6- and 2-fold, respectively) and liver (1.7- and 1.8-fold, respectively), thus diminishing insulin signaling in the target tissues. We found that the decreases in insulin-stimulated glucose uptake (55%), tyrosine phosphorylation of IRbeta-subunits (48%), and IR substrate-1 (IRS-1) (39%) in muscles of diabetic rats were normalized after RSG treatment. These effects were associated with 34 and 30% decreases in increased PTP1B levels and activities, respectively, in skeletal muscles of diabetic rats. In contrast, RSG did not affect the increased PTP1B levels and activities or the already reduced insulin-stimulated glycogen synthesis and tyrosine phosphorylation of IRbeta-subunits and IRS-2 in livers of diabetic rats. RSG treatment in normal rats did not significantly change PTP1B activities and levels or protein levels of IRbeta, IRS-1, and -2 in diabetic rats. These data suggest that RSG enhances insulin activity in skeletal muscle of diabetic rats possibly by ameliorating abnormal levels and activities of PTP1B.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».