A randomized placebo-controlled double-blind trial of lipid-lowering strategies in patients with renal insufficiency: diet modification with or without fenofibrate.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Renal insufficiency is characterized by lipoprotein abnormalities including elevated triglyceride levels. PATIENTS AND METHODS: The safety and efficacy of micronized fenofibrate as a treatment for dyslipidemia in patients with progressive renal insufficiency was evaluated in a randomized, placebo-controlled double-blind study comparing fenofibrate and dietary modification to dietary modification alone. Patients were evaluated following a 3-month pre-randomization period of dietary counseling. Twenty-eight patients with moderate renal insufficiency and triglyceride levels 2.3 mmol/l or LDL/HDL ratio 5 were randomized to placebo (n = 12) or fenofibrate (n = 16) therapy. Treatment and dietary counseling continued for 6 months. RESULTS: Ten of 16 patients (63%) treated with fenofibrate achieved a 30% reduction in triglyceride levels or LDL/HDL ratio reduction < 5 compared to 2 of 17% in the placebo group (p = 0.015). Triglyceride levels were significantly reduced in the fenofibrate group (-31%) versus placebo (+1.3%, p = 0.003). In compliant patients (n = 25) there was also a significantly greater increase in HDL cholesterol levels in the fenofibrate group (+19.9%) compared to placebo (-4.7%, p = 0.001). Changes in measured creatinine clearance were not significantly different between the groups and there were no serious adverse effects of treatment. CONCLUSION: Fenofibrate therapy combined with dietary modification effectively reduced triglyceride levels in renal insufficiency patients without serious adverse effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».