Feedback between deformation and magmatism in the Lloyds River Fault Zone: An example of episodic fault reactivation in an accretionary setting, Newfoundland Appalachians
Notice bibliographique
Résumé
The Lloyds River Fault Zone is a 10–15 km wide amphibolite‐grade shear zone that formed during the Ordovician Taconic Orogeny. It separates ophiolites and arc–back‐arc complexes formed in Iapetus from a peri‐Laurentian microcontinent (Dashwoods microcontinent). The Lloyds River Fault Zone comprises three high‐strain zones, dominantly composed of mylonitic amphibolites, separated by less deformed plutonic rocks. Structural, age and metamorphic data suggest the Lloyds River Fault Zone accommodated sinistral‐oblique underthrusting of ophiolites underneath the Dashwoods microcontinent prior to 471 ± 5 Ma at 800°C and 6 kbar. Plutonic rocks within the Lloyds River Fault Zone comprise two suites dated at 464 ± 2 plus 462 ± 2 and 459 ± 3 Ma, respectively. The younger age of the plutons with respect to some of the amphibolites, evidence for magmatic deformation, and the elongate nature of the plutons parallel to the Lloyds River Fault Zone suggest they were emplaced within the fault zone during deformation. Both intrusive episodes triggered renewed deformation at high temperatures (770–750°C), illustrating the positive feedback between deformation and magmatism. Offshoots of the plutons intruded undeformed ophiolitic gabbros outside the Lloyds River Fault Zone. Deformation localized within the intrusive sheets, coeval with static contact metamorphism of the host gabbros, leading to the development of new, small‐scale shear zones. This illustrates that channeling of plutons into shear zones and nucleation of shear zones in melt‐rich zones may occur simultaneously within the same fault system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».