Lombo-sacral joint efforts during gait: comparison between healthy and scoliotic subjects
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The internal efforts in the human body in motion could provide valuable information for the evaluation and follow-up of subjects with musculo-skeletal pathologies, such as scoliosis, but are still difficult to accurately measure. In this context, the objective of this study is to compare the lombo-sacral (L5-S1) joint efforts during gait (i.e.: mediolateral forces, mediolateral torques, and anteroposterior torques) between typically developed adolescents (TDA) and adolescents with left lumbar or thoracolumbar idiopathic scoliosis (AIS), categorized by their Cobb angle (CA). MATERIAL AND METHODS: 12 TDA, 10 AIS with CA < 20°, 13 AIS with CA between 20° and 40° as well as 16 AIS in preoperative condition performed gait at 4 km/h on instrumented treadmill. Among the latter group, 8 AIS were evaluated after surgical intervention (participants with at least a diminution of 30° of their CA). The acquisition system measured the human body joint motion via optokinetic sensors, and the ground reaction forces via a treadmill fitted with force sensors. The L5-S1 intervertebral efforts were calculated using a tridimensional inverse dynamical model of the human body. RESULTS: The mediolateral forces were significantly higher for AIS with CA between 20° and 40° and for AIS in pre-operative condition compared to TDA values. But neither mediolateral nor anteroposterior torque was significantly different between groups. After surgical intervention the maximal anteroposterior torque was significantly lower compared to pre-surgical value. CONCLUSION: The participants with severe idiopathic scoliosis present higher L5-S1 mediolateral forces than TDA, which could lead to a supplementary asymmetric vertebra growth modulation and the progression of the scoliotic deformities in the framework of the Hueter-Volkman principle. Further research should include the tridimensional reconstruction of the spine in order to observe differences between categories of AIS patients in terms of dynamical behaviors along the spine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».