MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1669606943 · doi:10.1111/jppi.12016

Guidelines for Structuring Community Care and Supports for People With Intellectual Disabilities Affected by Dementia

2013· article· en· W1669606943 sur OpenAlexaff
Nancy Jokinen, Matthew P. Janicki, Seth M. Keller, Philip McCallion, Lawrence T. Force

Notice bibliographique

RevueJournal of Policy and Practice in Intellectual Disabilities · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaSet (abstract data type)PsychologyGerontologyMedicineIntervention (counseling)CognitionPsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To assist families and organizations in their planning for extended care that accompanies the diagnosis of dementia, the National Task Group on Intellectual Disabilities and Dementia Practices (NTG) in the United States adopted a set of practice guidelines covering the period from when suspicions are aroused to when care ends with eventual death. These guidelines are drawn from the research literature as well as clinical experiences and demonstrated best practices. The guidelines delineate what actions should be undertaken and are presented in a manner that reflects the progressive nature of prevalent dementias. To enable the development of the most appropriate and useful services and care management for adults with intellectual disabilities affected by dementia, the NTG adopted the staging model generally accepted for practice among generic dementia services. The staging model follows the flow from a prediagnosis stage when early recognition of symptoms associated with cognitive decline are recognized through to early, mid, and late stages of dementia, and characterizes the expected changes in behavior and function. In keeping with the National Plan to Address Alzheimer's Disease recommendations for earlier and more widespread efforts to detect possible symptoms, the guidelines cite the application of the NTG‐Early Detection Screen for Dementia as a first step in documenting early signs of cognitive and functional changes among people with intellectual disabilities. The guidelines also provide information on nonpharmacological options for providing community care for persons affected by dementia as well as commentary on abuse, financial, managing choice and liability, medication, and nutritional issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,058
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,058
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0070,008
Intégrité de la recherche0,0130,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Policy and Practice in Intellectual DisabilitiesMême sujetPharmaceutical Practices and Patient OutcomesTravaux en français237 207