MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1669623648 · doi:10.5141/jefb.2005.28.5.261

Assessment of Surface Water Quality in Suburban Golf Courses in Korea

2005· article· en· W1669623648 sur OpenAlexaboutno aff
Jin‐Sung Park, Ok‐Kyung Kim, Yoon-Jeong Chang, In-Sook Lee

Notice bibliographique

RevueThe Korean Journal of Ecology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlkalinityAmmoniumNitrogenWater qualityBiochemical oxygen demandEnvironmental chemistryChlorideChemistrySurface waterOxygenChemical oxygen demandEnvironmental scienceAnimal scienceEcologyBiologyEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the current study, we examined the quality of surface water in ponds at two golf courses, located in southern (Country Club P) and eastern (Country Club B) areas of Korea respectively. Seasonal measurements were made of following physical parameters;pH, dissolved oxygen, biological oxygen demand, chloride, alkalinity, hardness, and nitrogen compounds [ $NH_3$ -N, $NO_2$ -N, $NO_3$ -N] and the concentrations of four heavy metals (Cd, Cu, Pb, and Zn) throughout the courses. The pH values were within the alkaline range (7.3 to 9.0), and the biological oxygen demand was generally between 0.5 and 3.1 mg/L. The alkalinity and hardness ranged from 19.1 to 68.5mg/L and 16.1 to 63.6 mg/L, respectively. Nitrogen as ammonium $(NH_3-N)$ was detected in all samples, and the samples had low concentrations of $NO_2-N$ and $NO_3-N$ . Cd concentrations were relatively high (to 22.44 mg/L); the highest Cd concentration was observed in the pond in Country Club P. Other metal concentrations were low compared to the Quebec guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Korean Journal of EcologyMême sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207