Evaluation of Stability of Cefotaxime (30-μg) and Ceftazidime (30-μg) Disks Impregnated with Clavulanic Acid (10 μg) for Detection of Extended-Spectrum β-Lactamases
Notice bibliographique
Résumé
Extended-spectrum β-lactamase (ESBL) activity inEscherichia coli, Klebsiella pneumoniae, orKlebsiella oxytoca can be detected by using a standard disk diffusion susceptibility test method with cefotaxime (30-μg), ceftriaxone (30-μg), ceftazidime (30-μg), cefpodoxime (10-μg), or aztreonam (30-μg) disks (2, 3). The presence of an ESBL can then be confirmed by a phenotypic confirmatory disk diffusion test recommended by the National Committee for Clinical Laboratory Standards (3) or by the double disk synergy test described by Jarlier et al. (1). The phenotypic confirmatory disk diffusion test is relatively simple to perform and easy to interpret. It requires testing of both cefotaxime (30-μg) and ceftazidime (30-μg) disks each alone and in combination with clavulanic acid (10 μg). An increase in the zone diameter of ≥5 mm for either antimicrobial agent tested in combination with clavulanic acid over that when tested alone indicates that the isolate is an ESBL producer. However, as clavulanic acid is labile, it is recommended that the disks be used immediately after preparation and that they not be stored (3). This may be an inconvenience for many clinical laboratories. Therefore, we evaluated the stability of disks containing clavulanic acid stored at −20°C for 14 consecutive days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».